Πολύς ντόρος έγινε για το περίφημο τρίποντο του Νίκου Βούλγαρη και την επίθεση των 28 δευτερολέπτων του Περιστερίου, στο κυριακάτικο ντέρμπι με τον Αετό. Οι φιλοξενούμενοι κατέθεσαν ένσταση στο φύλλο αγώνα και λίγες ώρες αργότερα ανάρτησαν και στη σελίδα του συλλόγου στο facebook το βίντεο με την επίμαχη φάση, στην οποία φαίνεται όντως ξεκάθαρα ότι υπάρχει υπέρβαση του χρόνου επίθεσης του Περιστερίου κατά τουλάχιστον τέσσερα δευτερόλεπτα.
Μία προσεκτική εξέταση στο συγκεκριμένο βίντεο, δείχνει (επίσης ξεκάθαρα) ότι η αντίστροφη μέτρηση στο “24άρι” δεν αρχίζει αμέσως μετά την επαναφορά του Περιστερίου, εν αντιθέσει με το χρονόμετρο του αγώνα, που “τρέχει” κανονικά, δημιουργώντας έτσι ένα “κενό” τεσσάρων (και κάτι ψιλά) δευτερολέπτων.
Αυτό βέβαια δεν συνεπάγεται και ότι η επίθεση του Περιστερίου είναι “εκπρόθεσμη”.
Για να το ξεκαθαρίσουμε. Οι γηπεδούχοι εκδηλώνουν την επίθεση με βάση το “24άρι” και το τρίποντο του Βούλγαρη γίνεται εντός των χρονικών ορίων του. Με άλλα λόγια, το Περιστέρι δεν επωφελήθηκε από την καθυστερημένη εκκίνηση του χρονομέτρου των “24” για να σημειώσει το καλάθι που έκανε το σκορ 73-68. Ο Αετός έχασε τέσσερα δευτερόλεπτα από την επόμενη επίθεση του…
Τι θα είχε αλλάξει αν το 24άρι “έτρεχε” κανονικά; Το τρίποντο… πάλι θα είχε μπει και πάλι θα μετρούσε. Ποια θα ήταν λοιπόν η διαφορά; Οι φιλοξενούμενοι θα είχαν τέσσερα περισσότερα δευτερόλεπτα στη διάθεση τους (8” δηλαδή και όχι 4”) για να ανατρέψουν διαφορά πέντε πόντων. Αυτό είναι απλή υπόθεση, θα πείτε, αλλά είναι και η κοινή λογική.
Ταπεινή μας άποψη: Ναι, βάσει κανονισμών, υπήρξε λάθος από τη γραμματεία και είναι προφανές. Ο χρονομέτρης, ο κριτής, ο κομισάριος, κάποιος από τη γραμματεία, θα έπρεπε να έχει ειδοποιήσει τους διαιτητές για το λάθος και θα έπρεπε το χρονόμετρο να έχει επιστρέψει στα 32”, με την επίθεση να γίνει ξανά από την αρχή. Δεν έγινε, δεν το πήρε χαμπάρι κανείς (όταν έπρεπε), το ματς συνεχίστηκε και το τρίποντο μπήκε. Κανονικά.
Ο Αετός θα είχε ουσιαστικό λόγο να φωνάζει για (πιθανή) “αλλοίωση αποτελέσματος” εάν το τρίποντο του Βούλγαρη ΔΕΝ ήταν εύστοχο. Σε αυτή την περίπτωση η διαφορά θα παρέμενε στους δύο πόντους και οι γηπεδούχοι θα είχαν χάσει σημαντικό χρόνο στην προσπάθεια τους (εφόσον είχε πάρει το ριμπάουντ πρώτα βέβαια) να ισοφαρίσει ή να πάρει τη νίκη.
Από τη στιγμή που το τρίποντο μπήκε, όλα τα υπόλοιπα είναι περισσότερο για λαϊκή κατανάλωση…